03-7.論文にまとめるタイミングー動いたことは書く！ー

（長いフィールドワークの場合）３つくらい論文を書くこともあります。通っているうちに視点も興味も変わってきますしね。

ー論文はフィールドワークが終わって一気に書き上げるというよりは、まずは何が行われているかというところを理解されるところから、『ここがおもしろいな』っていう、いくつかの視点をお持ちになってインタビューを重ねたりしながら書いていくんですね。

川床靖子氏（以下敬称略）：そうですね。いろいろな（学会発表や紀要原稿など）締め切りに合わせてね。

ー先生の本では、現場のやり取りがすごくイキイキと書かれているので、まるでその場に自分がいるような感じがします。『どうやって記録をされているのかな？』ってすごく不思議に思っていたんですが。

川床：現場ではそんなに記録しないんですよ。ビデオを回しておきますが。

ー見返したりしますか？

川床：もちろんしますね。見返しはするんですけど。それでも一字一句記録することはないですね。

ー膨大な量ですもんね。

川床：そんなのは、とても…いやになっちゃうので（笑）。ただし、フィールドから帰ったら、その日のうちに気付いたことをメモするようにしています。それがやっぱり一番材料になるかな。

ーまさに、フィールドノートですよね。

川床：フィールドノートっていっても本当に簡単な箇条書きだけですけどね。それをやっておくと、ビデオをそんなに見返したりしなくても何とかなります。それに、まとめておかないと、次の日の質問が出てこない。睡魔と闘いながら、次の日のインタビューのためにそれだけはするって感じです。

ーそういうやり方っていうのは誰かに習ったりしたんですか？それとも、実際にやりながらそういう方法を見つけていったんですか？

川床：やりながらですね。とにかく現場に行けば、2日とか3日とか続けてインタビューするので『種切れになっちゃうと申し訳ない』と思ったり。それから、せっかく遠くから来たのだから、収穫を上げたいと、こちらとしても貪欲になりますよね。

ー遠くといっても諏訪からタンザニアまで、幅広いですね。（笑）。

川床：何か問題を見つけていくみたいなときにも、蓄積がないと見つからないですよね。だからメモをとるくらいはしていますが、あとは見返しはほとんどしないですね。ビデオは一生懸命撮るのですが。

ーでも、その作業が何らかの”追認”になってるってことですよね。そんななかで、日々新しいことが見えてきたり、興味が変わってきたりすると思うのですが、それを『いざ書こう！』と思うタイミングはどう決めていらっしゃるのですか？

川床：それは職業柄みたいなところがありますよね、ペーパーにする必要があるという。いつも私は、『動いたことは書く！』って宣言しています（笑）。上野さんはもっと熟考するタイプですから、フィールドワークをやっても論文はそんなに多くはないのですが、私は量産するタイプですね。やったことは全て書きます。ですから、松阪^※に通って4～5年になりますが、すでに3つくらい論文があります。通っているうちにどんどん興味が変わってきますしね。

※松阪…１９８１年に発足した「松阪縞木綿」の手織り伝承グループ「ゆうづる会」がいかにして成り立っているのか、会則や活動内容、会員同士の会話を通じて論じている。また、存続をしていく中でさまざまに変化していくメンバーたちの考え方が、会話の内容を通じて鮮やかに描かれている。

ーそうですよね。同じフィールドでも、前と違うものがみえてきたりしますもんね。

川床：松阪の女性たちもどんどん変わってきますからね。その場に私がいても、なんでもないっていうような状況になっていますからね。例会とか総会とか、侃々諤々が起きる場に必ず私がいるという（笑）。

ーすごいですよね。（部外者がいるのに）あんなにざっくばらんに、本音が出るものなのかと思いました。一つの調査対象に通われる期間は長いのですか？

川床：そうですね。どこでも2～3年は通ったと思います。

ーその2～3年の間に一切論文を書かないわけではなく、何本か書いているのですね。

川床：そうですね。それぞれに2本論文があるんじゃないでしょうか。

ー確かに5年とか2～3年とかそこにいると、向こうの方も違和感がないというか、相手方が慣れっこになるのは良いですよね。

8.フィールドの見つけ方ー「社会システムとしてのコピー機」ー

有識者との対話
- 01.デザイン思考の“作法”
- 02.日常生活の再発見ーエスノメソドロジー
- 03.動き続ける空間を読むーエスノグラフィーと状況論ー